湖南法治報(bào)訊(通訊員 陳爭(zhēng)光)在民間借貸中,由于借貸合同多為雙方自行約定,所以常常出現(xiàn)“砍頭息”和“高利率”的情況。近日,平江縣人民法院審理了這樣一起民間借貸案件。
2021年12月12日,王某找到李某打算借錢,雙方協(xié)商好后,王某向李某出具了借條,借條載明王某向李某借款200000元。同時(shí)口頭約定月息9000元。在借款當(dāng)日,王某當(dāng)即取出9000元作為當(dāng)月利息給了李某。此后,王某又按每月9000元支付了6個(gè)月的利息。其他的本息未再支付,李某遂向平江縣人民法院起訴。
借款當(dāng)日支付的9000元到底是歸還的本金還是支付的利息?法院審理認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第六百七十條:“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的,應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息?!币虼吮景附杩畋窘饠?shù)額的認(rèn)定應(yīng)從200000元中扣除借款當(dāng)日支付的9000元,借款本金為191000元。
關(guān)于雙方約定月息9000元,即年利率54%,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》,出借雙方約定的利率不得超過(guò)合同成立時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍。因此,本案借款利息應(yīng)以13.8%為限。多支付的利息應(yīng)當(dāng)充抵本金。
所以,經(jīng)計(jì)算,法院判決王某還需向李某償還尚欠的借款本金為15萬(wàn)多元。
法官說(shuō)法:“砍頭息”,是指出借人預(yù)先從本金中扣除借款利息的行為。我們認(rèn)為,當(dāng)事人借款目的是取得利益,包括借款的期限利益,如果當(dāng)日或次日即支付利息,無(wú)疑剝奪了借款人對(duì)于部分借款本金的期限利益。結(jié)合立法目的、利息性質(zhì)等分析,此種行為不會(huì)得到法律的支持。本案中,王某當(dāng)日即將利息9000元給付李某,應(yīng)當(dāng)視為歸還借款本金。
另根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條第一款:“出借人請(qǐng)求借款人按照合同約定利率支付利息的,人民法院應(yīng)予支持,但是雙方約定的利率超過(guò)合同成立時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍的除外。所以也提醒大家在民間借款時(shí),務(wù)必在法律允許的范圍內(nèi)約定利率,否則法律將不予支持。
責(zé)編:馬志軍
一審:許新文
二審:伏志勇
三審:萬(wàn)朝暉
來(lái)源:湖南法治報(bào)
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書(shū)記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問(wèn)基層干部群眾紀(jì)實(shí)
- 中國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)觀|十組數(shù)據(jù)看一季度經(jīng)濟(jì)發(fā)展成色
- 中央周邊工作會(huì)議在北京舉行 習(xí)近平發(fā)表重要講話
- 習(xí)近平在貴州考察
- 中共中央政治局召開(kāi)會(huì)議 討論政府工作報(bào)告 中共中央總書(shū)記習(xí)近平主持會(huì)議
- 中共中央辦公廳印發(fā)《全國(guó)黨員教育培訓(xùn)工作規(guī)劃(2024-2028年)》
- 這個(gè)3月,這些新規(guī)將施行
- 《求是》雜志發(fā)表習(xí)近平總書(shū)記重要文章《經(jīng)濟(jì)工作必須統(tǒng)籌好幾對(duì)重要關(guān)系》